首席收藏讯 作为钱币收藏交流社区，首席收藏论坛一直注重纯粹钱币收藏家交流、分享、学术交流。近日，首席专家会员孙浩(迷中迷)在首席收藏论坛发布了《【史海钩沉】 银元时代，银铜元比价知多少》，以详细的图文描述介绍了银铜元的价格换算，以下为帖子原文(略有调整)。

在主辅币十进位制已根深蒂固的今日，现代人很难理解清末民初货币兑换时1元≠10角≠100分，而面额十文铜元的1分=10文的比价则能维持；也就是说，十文铜元与银币的“每百枚换一圆”(1元=100分)行不通，改“每元当制钱十文”(1分=10文)后对制钱的作价始终是10比1。一圆看起来等于1000文，实际并非如此。

日前见某记专文提到“1902年(光绪廿八年)一枚银元约等于88枚铜板材值的价值、1926年(民国十五年)价值增至261枚铜板材值的价值”云云及其他一些有关物价的叙述。看完觉得该文过于简化了清末民初这段错综复杂、非三言两语可以说清楚、讲明白的混乱状态。兑换比例是会随时起落的，小市民日常用什么，譬如说买菜、买蛋、买电车票是等切身有关的是付大洋还是铜板。该描述令人误以为一枚银元从1902年到1926年时“价值增”2.96倍(88→261)，然而旧时代是大额用银，小额用钱。

千言万语不如图片，附些资料文献补充，供大家参考，了解下历史上的真实。

“价值增”一说，易令人误以为一枚银元从1902年到1926年时增值2.96倍(88→261)。铜元在光绪廿六年(1900年)首次发行时是“每百枚换一圆”，对银圆作价，随即改对传统的制钱作价“每元当制钱十文”，铜元取自P记官网。

英文由ONE CENT改成TEN CASH，另外提一下，汉字用的是“银圆”与“铜元”。

这些当时发表的资料，在整理后重新刊印在人民银行1986年出版的《中国货币史资料》第一辑。

铜元与银圆兑换波动造成的损失，事实上，买卖收铜元后结算换银圆是惨赔，小市民受创惨重申诉无门，洋商则由驻华使馆出面，民国八年英国公使致函外交部，民国九年由法国公使领衔代表各国再度致函外交部。

有兴趣深入此在清季已形成问题的藏友，可阅台北《中央研究院史语所集刊》两篇各约百页的论文。

以上 请参考

声明：首席收藏网(shouxi.com)独家稿件，版权所有，任何媒体或个人未经许可，严禁转载。

(首席收藏网|shouxi.com 孙浩)