《中国金币市场分析报告（2020）》是继2013年首次出版《中国现代贵金属币市场分析报告（2012）》之后的连续性分析报告。这份报告继续沿用原有的理论框架、指标体系和运算系统，利用定量分析工具和分析系统提供的数据，以“新冠肺炎”疫情下的金币市场为主题，从多视角出发，试探性研究2020年我国金币市场的发展状况，展现2020年金币市场出现的新变化和新动向，展望2021年金币市场的发展，旨在为市场的科学健康有序发展服务。

为适应信息传播方式的变化和读者需求，《中国金币市场分析报告（2020）》继续去年的方式以电子版方式发布，同时将分为前言篇、贵金属价格变化篇、2020年大盘篇、2020年大盘增量篇、2020年大盘存量篇、钱币鉴定评级篇、拍卖篇、总结及展望篇、记事篇等九个部分通过网络发布。以下为钱币鉴定评级篇：

随着市场发展需要，在我国的钱币鉴定评级市场中，完整的钱币鉴定评级概念已经开始发生分化，出现了只进行钱币的真伪鉴定而不对钱币的品相进行评价的新模式，这种钱币一般具有认证标志，可以通过钱币鉴定评级公司的官方网站进行查询认证，被称为认证封装币「简称封装币」。具有完整钱币鉴定评级概念的钱币简称为评级币。

2020年钱币鉴定评级市场数据来源于「按笔画排序」上海品吉伟仕商务服务有限公司、上海闻德古钱币艺术品鉴定评估有限公司、上海恩颉藏商务信息咨询有限公司、上海源泰艺术品服务有限公司、广州爱藏艺术品鉴定有限公司、中钞国鼎投资有限公司、北京人银科工贸有限责任公司、北京中金国衡收藏钱币鉴定评级有限公司、北京公博古钱币艺术品鉴定有限公司、北京华龙盛世钱币艺术品鉴定有限公司、北京华夏古泉艺术品有限责任公司、众诚详评「北京」收藏品鉴定有限公司、北京国鉴钱币艺术品鉴定中心、南京保粹钱币评级有限公司等14家钱币鉴定评级公司。这些数据的汇总应该不是国际国内全部中国钱币鉴定评级的数据，但经过评估这些数据可大致反应目前我国钱币鉴定评级市场的发展概貌，具有一定代表性。

一、整体状况

2016年至2020年钱币鉴定评级总量的统计数据见附表5-1。

（一）鉴定评级总量

2016年至2020年钱币鉴定评级总量的变化见图5-1。

如附表5-1和图5-1所示：

1.2020年鉴定评级币总增量3，000.57万「枚或张」，与2019年相比增长168.53%。其中评级币总量1，508.26万「枚或张」，与2019年相比增长163.79%；封装币总量1，492.32万「枚或张」，与2019年相比增长173.51%。

2.纵观鉴定评级币市场的发展速度，在往年平稳上升的情形下，2020年整体上呈现快速增长态势。

3.从2016年到2020年，境内外中国钱币的鉴定评级总量已达到6，041.09万「枚或张」。其中评级币占比52.43%，封装币占比47.57%。

（二）变化动因

2020年钱币的鉴定评级总量出现了快速增长。产生这种增长的原因以及各种钱币门类的贡献度数据见图5-2。

如图5-2所示：

1.在2020年钱币鉴定评级总量的快速增长中，除了“普通纪念币纸币”板块具有4.26%拉拽作用外，其它钱币门类对2020年的增长均具有正向贡献。

2.对2020年钱币鉴定评级总量增长贡献度最大的钱币门类是“古币”板块。这个板块对总量、评级币和封装币整体年度增长的贡献度分别达到65.41%、65.30%和65.51%。2020年与2019年相比，“古币”板块的总量增长570.1%，其中评级币增长495.2%，封装币增长676.1%。数据显示：对2020年钱币鉴定评级快速增长贡献度最大的钱币门类是“古币”板块，并且起到了决定性作用。这种发展态势值得关注。

3.在2020钱币鉴定评级总量的增长中，其它钱币门类也有程度不同的贡献，但总体平稳。其中“贵金属币”板块对2020年钱币鉴定评级总量增长的贡献度：总量为3.21%、评级币为5.15%、封装币为1.30%，属于幅度较小的钱币门类。

（三）占比结构

1.各种钱币门类在2020年钱币鉴定总量中的占比结构见图5-3。

如图5-3所示：在2020年的钱币鉴定评级总量中，“古币”板块的占比最大，“纪念币纸币”板块的占比最小。其中“贵金属币”板块占比为9.41%。

2.各种钱币门类在2016年至2020年钱币鉴定评级总量中的占比结构见图5-4。

如图5-4所示，在2016年至2020年的钱币鉴定评级总量中，占比最大的钱币门类是“古币”板块，最小的是“其它纸币”板块。其中“贵金属币”板块在总量中的占比为18.27%，在评级币中的占比13.86%，在封装币中的占比23.14%。

二、贵金属币

（一）数量及变化

1.总量及变化

贵金属币鉴定评级总量的统计数据详见附表5-2，2014年至2020年的动态变化数据见图5-5。

如附表5-2和图5-5所示，2020年贵金属币鉴定评级总量为282.50万枚，与2019年相比增长27.27%。自2018年贵金属币鉴定评级量出现大幅下降后，2020年持续不断的增长态势，并创出新的高点。截止2020年底，贵金属币鉴定评级总量为1，103.85万枚，占贵金属币实铸实售量总数的7.75%。

2.内部结构及变化

（1）评级币与封装币

在贵金属币中，评级币和封装币的统计数据详见附表5-2和图5-6。

如附表5-2和图5-6所示：

（A）2020年贵金属币的评级币总量94.61万枚，与2019年相比增长103.82%，占2020年贵金属币鉴定评级总量的33.49%。

（B）2020年贵金属币的封装币总量187.89万枚，与2019年相比增长7.03%，占2020年贵金属币鉴定评级总量的66.51%。

（C）根据统计系统的全部统计数据，贵金属币的评级币总量438.86万枚，占鉴定评级总量的41.21%。

（D）根据统计系统的全部统计数据，贵金属币的封装币总量664.98万枚，占鉴定评级总量的58.79%。

（E）数据显示；自2015年以来，封装币已经成为贵金属币鉴定评级币的主体，而且占比的幅度越来越大。

（2）不同贵金属材质占比

按贵金属材质分类和全部统计计算，评级币和封装币的评出比例见图5-7和图5-8。

如图5-7和图5-8所示，在贵金属币的评级币和封装币中，银币的占比最高，分别为75.11%和79.86%，基本符合与实际铸造量相关的统计概率。

（二）不同分数评出状况

1.主要数据

贵金属币不同分数币种评出状况统计数据见图5-9。

如图5-9所示：

（1）在2020年的评级币总量中，70分的评出占比为35.59%，69分为15.55%，70分高于69分2.29倍。

（2）在统计系统全部的评级币总量中，70分的评出占比41.08%，69分的评出占比为30.93%，70分高于69分1.43倍。

（3）70分的评出比例大大高于69分的原因如何，是否符合一般规律，值得思考。

2.动态变化

关于评级币不同分数的评出比例，为简化起见，以下将主要展现2014年之前至2020年70分对比69分的动态变化数据，见图5-10。

如图5-10所示，70分对比69分的评出比例：

①在2014年之前至2015年区间，70分占比6%左右；

②2016年开始明显上升；

③2017年达到数据峰值为5.13倍；

④2018年迅速回落；

⑤2020年在2018年的基础上开始逐步反弹。产生这种数据动态变化的原因值得思考。

（三）市场交易价格价差率

以2020年市场交易价格为基础，不同分数等级币种的市场交易价格价差率数据详见附表5-3。为简化起见，按照不同的币种发行时间分类，70级对比69级市场交易价的同比和环比价差率数据见图5-11。

「说明：不同分数等级币种市场交易价格价差率数据，是使用权重法通过15.2万组数据计算得出，具有一定代表性。」

如图5-11所示：

1.在2020年的市场交易中，随着币种发行时间后移，70级对比69级的币种交易价格价差率呈现大幅下降趋势。

2.从环比看，市场交易价格价差率最高的是“1979-1999”发行的币种，为1.942；市场交易价格价差率最低的是“2019-2020”发行的币种，为1.167。

3.从同比看，市场交易价格价差率最高的是“1979-1999”发行的币种，为3.042；市场交易价格价差率最低的是“2019-2020”发行的币种，为1.225。

4.钱币鉴定评级的本质是增值服务，同时评级币价差率变化也是评价钱币鉴定评级有效性的基本指标。引发上述数据变化的原因值得分析和思考。

三、本章小结

（一）逆势增长

在2020年中，由于受到“新冠肺炎”疫情冲击，很多行业都受到一定程度的冲击和影响。但是从钱币鉴定评级市场的情况看，大多数的钱币鉴定评级公司在二、三月份暂停业务后随着疫情的逐步缓解迅速恢复经营。从实际情况看，虽然各种钱币板块鉴定评级的数量增减互现，但整体上实现了3,000.57「万枚或张」的年度增量的最高值，与2019年相比上升168.53%。其中特别是“古币”板块的增长速度最快，达到570.11%的年度增长率。

（二）经营特点

1.由于受到疫情影响，线下交易受到严重冲击，倒逼很多钱币鉴定评级公司把推广的重点转移到线上。他们利用快手直播和抖音号等新的传播方式在非专业收藏群体中进行大力普及和宣传推广，取得了一定成果。因此可以说引发2020年钱币鉴定评级数量大幅增长的主要原因是传播方式的重大变化。

2.引发钱币鉴定评级在传播方式上发生重大变化的基础是经营者的力量：

（1）历史货币特别是其中的古币和机制币，过去是一个门槛较高的收藏门类，需要更专业的知识和经验。随着引入钱币鉴定评级业务，进入这些钱币收藏门类的门槛大幅降低，加之这些钱币门类的平均价格相对较低，使一些具有洞察力的经营者发现了市场拓展空间。他们首先通过大量的商业送评为拓展市场奠定了产品基础，同时利用网络传播方式大力向非专业的收藏群体进行宣传和推广，通过导流和引粉丰富了收藏群体，扩大了钱币市场的影响。

（2）我国钱币鉴定评级市场的企业经历了从启动、到平稳发展、再到迅猛无序发展的过程。面对这种市场现状和挑战，一些国内民营的钱币鉴定评级公司为在逆境中求生存和谋发展，在2019年的基础上，开始通过商标授权和加盟经营等方式进行大幅度的企业整合和调整，凝聚了品牌形象和增强了市场拓展力度，为能够在网络上大幅扩张提供了一定基础。

（三）趋向成熟

在一些钱币鉴定评级公司将业务转向非专业收藏群体时，相对成熟的专业收藏投资群体对评级币也有了新的认知。在我国钱币鉴定评级市场发展的最初阶段，很多收藏投资者唯分数论，将盲目追求高分作为自己的收藏投资目标。随着市场的深入发展，这种情况正在悄然发生变化。很多收藏投资者在面对评级币时，已经不盲从币盒上的分数，而是将关注的目光导向评级币的真实情况、原始状态和包浆，对钱币鉴定评级公司的标准进行了重新判断，唯分数论开始受到挑战。这种市场动向使收藏投资钱币逐步回归理性，同时也促使钱币鉴定评级市场开始向更成熟的方向发展。

（四）贵金属币

1.2020年贵金属币的鉴定评级市场继续发展。在2018年大幅调整的基础上，2020年的鉴定评级总量逐步增长，与2019年相比上涨27.27%，达到282.50万枚的年度增量高点。2020年贵金属币鉴定评级市场发展的最大特点是封装币的数量已经大大高于评级币的数量，反应出市场对贵金属币新品评级意义的新认知和修正，同时也为封装币的发展提供出更大的市场空间。

2.在2020年贵金属币的评级币总量中，70分与69分的评出比率继续大幅倒挂，新品的市场交易价格价差率大幅走低，市场之手在为这种状况投下自己的反对票。钱币鉴定评级的主要功能是提供交易便利，本质是为收藏投资者提供增值服务。如果钱币鉴定评级公司不注意严控评级标准，盲目追寻非理性的市场需求，那么钱币鉴定评级的优势也就会逐步丧失，最终将伤害广大收藏投资者玩评级币的积极性。近些年，贵金属币评级币的发展速度不快，不能说与此毫无关联，值得思考。

（五）如何发展

近些年特别是2020年钱币鉴定评级市场的发展既有成绩也有问题，既有欣喜也存在隐忧。

2020年钱币鉴定评级市场整体上的快速增长已经向人们提出一个问题：这种发展速度能否持续以及如何持续？另外，从目前钱币鉴定评级市场的实际情况看，标准混乱，价值体系不稳定。特别是由于目前经营者进入这个市场的门槛仍相对较低，在巨大商业利益诱惑下仍有一些低质公司在其中浑水摸鱼，形成不遵循市场规律、透支市场预期、恶性竞争、相互拆台、不守诚信和坑蒙拐骗等市场乱象。如何逐步解决这些问题已经成为健康持续发展我国钱币鉴定评级市场的关键。

1.市场之手

钱币鉴定评级市场是应市场需求出现的完全市场化的行业。回顾我国钱币鉴定评级市场近些年的发展，市场之手在逐步将混乱无序的状态向初步有序的方向调整。因此逐步解决钱币鉴定评级市场的问题也主要应该依靠市场化手段。

（1）加强品牌建设是继续发展我国鉴定评级市场的关键。从一般的市场规律看，任何市场都不可长期群雄逐鹿，而最终将由市场认同度较高的优质品牌占据市场的绝大部分份额，钱币鉴定评级市场也无例外。因此有意继续发展壮大的钱币鉴定评级公司应该加强品牌建设，通过自己的优质品牌做大做强，最终实现钱币鉴定评级公司的优胜略汰。

（2）加强品牌建设，要从长远发展大局出发，各公司要根据自身的特点突出品牌特色，严格公司的品牌管理，理性竞争，坚守诚信经营和友善经营，稳定实施评级标准，建设相对完整的市场流转体系，不追求短期暴利，在放水养鱼的同时向广大收藏投资及消费群体提供优质服务和真实的市场价值，实现价值体系的稳定提高，在激烈的市场竞争中主打阵地战，少打游击战，提升和体现品牌优势，为钱币鉴定评级市场的发展做出自己的贡献。

（3）利用市场之手，还要利用多种形式继续进行众多钱币鉴定评级公司的整合重组，汇集促进市场发展的正能量，加强市场信息的透明度，降低劣质公司的市场生存空间。

2.管理之手

按照现代市场理论，发展市场主要应利用市场手段，但加强政府监管和引导也必不可少。对于钱币鉴定评级市场来说，虽然主要应该依靠市场手段实现健康有序，但完全依靠市场手段将会时间较长和成本较高，因此行政的管理之手也不可缺少。

如何利用管理之手加强引导：

（1）积极创建具有公信力的钱币鉴定评级行业协会，通过主动管理加强行业的规范和引导。这件事情业界人士已经呼吁多年，应该引起中国钱币学会的高度重视，创造条件加快实施。

（2）目前各种不同企业的钱币鉴定评价标准繁多，水平参差不齐，按照市场规律加快制定全国相对统一的指导性标准已经成为规范钱币鉴定评级市场的重要基础工作。据悉，国家有关管理部门已经委托相关机构起草制定有关钱币鉴定评级的全国性指导标准。这项工作的动机如何、程序如何、进展如何和将来实施的效果如何等问题值得关注。

（3）面对市场中存在的众多钱币鉴定评级公司，谁给他们进行评级的工作也是引导市场健康发展的重要工作。此事市场人士也已呼吁多年，希望引起管理层重视，利用市场化手段启动建设相关评价机构，对众多钱币鉴定评级进行独立公允的评价，为市场的健康发展做出贡献。

（4）目前在各个钱币鉴定评级公司中有很多鉴定评级师，实际操作水平差距很大。如何创造条件建设钱币鉴定评级师的认证资质机制，也是管理机构应该做的基础工作，值得关注。

从实际情况观察，钱币鉴定评级市场在整个钱币市场的占比不大，在整个收藏品中的权重也不引人注目，在整个国家宏观经济中的位置更是很小。但是管理层不能因此就忽视对这个行业的管理和引导，只有市场之手和管理之手共同发力，我国的钱币鉴定评级市场才有可能科学健康有序和持续发展。

声明：作者：赵燕生，本文摘录于《中国金币市场分析报告（2020）》，文中数据和观点仅供参考。