在三晋布币中，有一类平首布形制比较特殊。其基本特征是平肩、方足，首的顶端两侧各有一锐角突出，形制较为奇特，因名“锐角布”，有大、小两种。

春秋战国时期钱币的铸造年代和地望，一直广受学者们关注，是研究领域的一个热点，锐角布的国别和年代也存在争议。早在民国时期，钱币收藏家郑家相先生就认为，“为春秋末期晋地首改空首为平首之制作。迨入战国，近洮水之平阳，因之而首铸方足小布，于是方足小布遂盛行于各地。故此锐角方足布，可谓空首布与方足小布间之过渡制作也”。当代考古学家汪庆正先生认为，“为战国韩国的早期铸币可以肯定”。当代钱币学者王毓铨先生将锐角布划分“中期布”，认为“在时代上介于空首布与战国晚期布钱的中间”，

一、大型锐角布

大型者通高约7厘米，重19克左右。基本特征是布形大、平裆（也称梯形裆），除“亳百涅”布外(竖线因有字未到裆)，其余布面正中由首至裆有一竖线，文字多铸于竖线两侧；布背中间从首至裆亦有一竖线，其两侧各有一从肩至足的斜线；面背皆有廓，铸造工整。

目前，已发现的大型锐角布钱面文字主要有“百涅”、“亳百涅”、“舟百涅”、“卢氏百涅”等几种。其中，“百涅”二字，也有释为“涅金”或“金涅”二字。

“卢氏”，地名。《水经注·洛水注》中说：“《竹书纪年》：晋出公十九年，晋韩龙取卢氏城。”在今河南卢氏县，地处魏、韩、秦三国交壤，春秋属周、晋，战国先后属晋、魏、韩、秦。

“舟”字，地名。《方烟雨古化杂咏》释读为“涿”、“洮”。裘锡圭先生先解释为“俞”，而后主张为“舟”，与“州”音同相通。《战国策：·赵策》“楚人救赵而伐魏，战于州西”，故“州”地在今河南沁阳县东南。战国时这一地区为韩国所有。

“亳”字，地名。古亳地有三：一为南亳，在河南商丘县东南；二为西亳，在河南偃师县西；三为北亳，在河南商丘县北四十里大蒙城。商丘一带，春秋属宋，战国后期属魏。西亳当属周或韩。

大型锐角布铭文中，释读争议最大的就是“百涅”（“涅金”、“金涅”）二字，目前主流古文字界主要有以下几种观点：

唐友波先生将“金涅”解释为“釿臬”，即“标准布”之一。

汪庆正先生据《广雅·释诂》释“湼”为“匕”，认为“百涅”应解释为“金匕”。

何琳仪先生认为锐角布“百涅”有两种释读：一是“百通”，他根据《集韵》上声四十静“涅，通流也，”将“涅”字隶定为“通”，“百涅”即无所不通、流通四方。进而认为与齐大刀背文“大行”二字一样，都是古代流通货币中的“吉语”之意。故现在有学者认为其应是民俗钱性质。二是“涅”通“盈”，他根据据王念孙训注《管子·宙合》：“拙信涅濡”，“涅当作逞，……逞与盈同……”认为“呈”与“盈”为通假字，将“百涅”释读“百盈”，“似与后世‘百世大盈库’有关”。

吴良宝先生依据战国时期三晋铸币铭文，或纪地，或纪值，或二者兼而有之，认为“百涅”二字应为纪值，具体待考。

所以，仅从地名上考虑，大型锐角布可以定为韩，但也可定为魏。黄锡全先生经过仔细考证，认为在郑韩故城出有“百涅”陶范。因此，他暂且倾向于大型锐角布为战国中期前韩国的铸币。

锐角布的出土地点主要有今天的郑州、洛阳、陕县、辉县、淇县、新郑等地，这些地方在战国时期均属于韩国范围，这也是锐角布为韩国铸币的重要佐证。战国时期的韩国是一度比较弱小的国家，西临秦，东接魏，北面赵，强敌环伺，早期的韩国统治者也希望变法图强，韩哀侯二年(公元前375年)，灭郑国，并将国都迁于郑(今河南新郑)，韩国版图得到扩充，变法的条件也进一步成熟，韩昭侯八年(公元前355年)，用原郑国京(今河南荥阳东南)人申不害为相，实施变法。申不害为战国中期法家的著名代表人物，据《史记》记载，申不害相韩，“内脩政教，外应诸侯，十五年，终申子之身，国治兵强，无侵韩者。”韩昭侯死后，后继国君均昏聩无能，胸无大志，遂使韩国不断受到各国蚕食，终至于亡。故锐角布铸造年代可能是韩昭侯在位期间(公元前362年～前333年)。

二、小型锐角布

小型者通高约4厘米，重9克左右。小型锐角布钱面文字主要有“公”、“垂”两种，其基本特征是两侧较直，裆部呈三角形，即“∧”形，铸造较大型锐角布粗造，或有边廓。“公”字布，面之两侧从首至足各有一斜线，斜线中间有一“公”字；其背面与大型布相同。“垂”字布，面无线纹，“垂”字铸于布身中间；其背面两侧各有一从首至足的斜线，中间无竖线。

小型锐角布，一般多出在河南北部，即当时魏国的范围内。如在河南淇县一战国墓中一次出土一批“公”字布，仅完整者就有60枚。尤其是在鹤壁，一处战国货币窖藏有4870枚，其中“公”字锐角布竟有3537枚，“垂”字布1枚，其余多为魏国货币，如“垣”字圜钱多达1180枚，还有安邑一、梁正币百当布、梁布等。在河南林县发现有“垂”字布39枚。如从货币出土的地理位置与共存关系方面考虑，这种小型布应是魏国的货币。

“垂”字，地名，旧释认为地点在今山东曹县附近，《左传·鲁隐公八年》，“宋公、卫公遇于垂。”何琳仪先生根据“垂”的字形结构，引《路史·后记》卷下夏桀“始迁于垂”，结合《通典》、《战国策》、《汉书·地理志》等史料，考证“垂”地在今天山西晋城南四十五里古“天井关”。战国时属于魏国领地。

汤余惠先生认为“垂”字从山、从每，应释读为“繁”，即“繁阳”之省，为魏国铸币。

黄锡全先生认为“垂”字，应释读为“牧”字，地域在今天河南汲县东北、淇县西南，战国原属于卫国，后归于魏国。

“公”字，地名。黄锡全解释为“沇”，即浚（今豫北浚县）。春秋时，浚地有牵城、雍榆、顿丘，分属晋、卫。战国时，属魏国。

何琳仪先生将“公”字，改读为“容”字，将面部的两道斜线理解为笔画，并借助首部上缘为笔画。《春秋·定公四年》“许迁于容城”，认为“容”地在今河南省鲁山县东南楚方城以北附近。

吴良宝先生认为“公”字释为“容”，可备一说，但地址在今何地尚不能肯定。

因此，结合小型锐角布根据其币上地名、出土地点及埋葬年代与共存关系，应是战国后期魏国铸行的货币。

从锐角布的形制和重量上仔细观察和分析，多数学者倾向于其应当是战国早中期的货币。因为锐角布和桥足布币文均有“卢氏”字样，这似乎说明锐角布是晚于桥足布的一种货币。桥足布是梁惠文王迁都大梁以前魏国的铸币，属于战国中期。1951-1978年，河南登封铸铁遗址出土一陶量，外壁刻有一大型锐角布图案的线图。遗址的年代为战国早期。所以，锐角布也应该可能是在这时候铸行，但要比方足布偏早一些。

综上所述，锐角布的币文和出土地点考证，我们认为大型锐角布应为韩国铸币，小型锐角布应为魏国铸币；大型锐角布的铸造时间要早于小型锐角布。

声明：本文转载自“钱法堂”微信公众号 作者：王纪洁。