我国现代贵金属币（简称贵金属币）的市场价值由文化艺术价值和收藏投资价值共同组成，两者相辅相成，缺一不可。其中的文化艺术价值是发展我国金币市场的文化基础和精神支柱。如果没有优秀的文化艺术价值，我国的贵金属币就有可能类似于普通的金块和银块，同时也将失去市场稳固发展的根基。

文化艺术价值是一个非常广泛和最具人文意味的概念，它主要是指一件文化艺术作品在创作和传播过程中被人们普遍认知的社会价值，具有非常丰富的内涵。对我国的贵金属币来说，它的文化艺术价值就是使用浮雕的艺术手段，通过设计雕刻、铸造加工和市场流通，来传播国家意志，宣传国家发展，弘扬中华文化，丰富钱币市场，满足收藏鉴赏。

截至2017年我国已经发行贵金属币431个项目和2220个币种。在这些项目和币种中，项目主题丰富多彩、主景图案选择各异、设计风格百家齐放，工艺技术不断创新。翻开一本本我国贵金属币的图录，呈现在人们眼前的就是一部反映中国历史文化、展现艺术创作精神、体现造币技术发展的百科全书，文化艺术价值彰显无疑。

一、解析文化艺术价值

我国贵金属币的文化艺术价值不是虚无缥缈的海上蜃楼，每一枚看似小小的贵金属币，都为我们输送了大量实实在在的文化艺术信息。如何探索正确的研究方法，寻找科学的分析视角，对这些信息进行系统梳理，是具体研究我国贵金属币文化艺术价值的重要基础。

通过总结大量市场实践和充分借鉴相关艺术品的分析方法，研究我国贵金属币文化艺术价值的主要视角可以综合概括为：项目主题的文化背景及历史价值、图案设计要素的人文及学术价值、币种设计雕刻的艺术及美学价值、设计人员的艺术风格及创作价值以及币种铸造加工的技术及工艺价值等五大要素。

（一）项目主题的文化背景及历史价值

研究我国贵金属币的文化艺术价值，项目主题的文化背景和历史价值是首先要考虑的重要因素，同时也是评判项目主题重要意义的依据。项目主题的文化背景和历史价值，主要是指项目立意在我国历史和文化发展中所处的位置和意义。

（二）图案设计要素的人文及学术价值

研究我国贵金属币的文化艺术价值，图案设计要素的人文及学术价值也是需要分析的重要内容之一，同时也是判断币种文化艺术价值的重要依据。图案设计要素的人文及学术价值，主要是指当项目主题确定后，选用怎样的文化要素最大限度地反映项目主题的历史文化背景。

（三）币种设计雕刻的艺术及美学价值

研究我国贵金属币的文化艺术价值，币种设计雕刻的艺术及美学价值更是需要进行分析研究的重要课题。币种设计雕刻的艺术及美学价值，主要是指如何利用铸币特有的艺术特点和手段，通过完美的浅雕刻艺术语言，充分体现项目主题和设计要素所要表达的精神内涵，使其达到较高的艺术及美学效果。

（四）设计人员的艺术风格及创作价值

研究我国贵金属币的文化艺术价值，分析设计人员的艺术风格及创作价值同样也是十分重要的。设计人员的艺术风格及创作价值，主要是指作品的设计雕刻者具有的独特艺术风格和社会文化价值，即所谓的名人效应。

（五）币种铸造加工的技术及工艺价值

研究我国贵金属币的文化艺术价值，币种铸造加工的技术及工艺价值也是不可缺少的重要因素。币种铸造加工的技术及工艺价值，主要是指币种铸造加工的技术特点与含量以及这些技术特点和含量对提高文化艺术价值的贡献。

将分析具体币种的文化艺术价值分为五大要素，采用的是分类与综合的研究方法：即将影响文化艺术价值的所有要素进行科学分类，在此基础上首先单独考察不同要素的作用和影响，确立某个币种的个性，然后再对这些要素进行综合分析，最终确定这个币种的整体文化艺术价值。采用这种研究方法，不但有可能深入研究每个不同币种具有的文化艺术特征，同时也可实现对整个体系的评估。

二、评价文化艺术价值

我国的贵金属币不是仅供展览的展品，它们的文化艺术价值是经过设计铸造和市场传播实现的，因此社会对它们的普遍认知状况是评价贵金属币文化价值优弱的唯一标准，众所周知，文化艺术价值本质上属于意识形态范畴。由于不同个体在文化背景、知识体系、审美标准、审美情趣、价值取向、艺术流派等方面存在差异，对同一币种文化艺术价值的认知往往会产生较大不同。那么是否存在某种方法对文化艺术价值进行定量研究呢？问题的答案是肯定的。从研究文化艺术价值的大量社会实践看，有各种性质的专业和群众评选活动。这些活动一般都有一定规则，并且通过参与者投票完成，本质上属于定量研究范畴，反映了参与者对文化艺术价值的一般认识和评价，同时也要接受历史检验。

2017年2月至5月，在我国金币市场举办了一次“中国现代贵金属币文化艺术价值问卷调查”活动。这次活动在总结其它专业和群众评选活动的基础上，采用全新的定量研究方法对2015年之前发行的贵金属币的文化艺术价值进行了一次全面评价。在本文的以下部分将利用这次问卷调查活动取得的数据，对贵金属币的文化艺术价值进行试探性分析评价。

在这里需要说明的是这些调查结果仅反映参与者对我国贵金属币文化艺术价值的一般认识，不影响和不排斥某一个体对某一币种的独特认识。同时这些数据和成果具有相对性特征，不存在绝对优弱。实际上人们对我国贵金属币文化艺术价值的认识也是动态的，随着社会文化整体素质的不断变化和提高，对文化艺术价值的认知也一定处于变化之中。

（一）项目主题的文化背景及历史价值

在图3中可以看到在这次问卷调查活动中对我国贵金属币“项目主题的文化背景及历史价值”的评价：

1.我国悠久的历史文化、历代杰出的历史人物和新时期的发展建设成就为我国贵金属币的项目主题构建起坚实的内容骨架。例如丰富多彩的文化类项目展现了我国几千年历史文化的丰厚底蕴。例如各个历史时期的杰出人物登上贵金属币画面，让人们无法忘怀为中华民族不断复兴而奋斗的仁人志士。例如在贵金属币的主题中记载的辛亥革命之后中国革命的一件件重大事件会让人们永远铭记中国革命的艰辛历程。又例如各种反应新中国成立后建设成就的纪念币项目彰显出国家的进步与强盛。再例如通过风景名胜类项目表现祖国的大好河山也是我国贵金属币项目主题的一大特色。在这次“问卷调查”活动中，参与者对这些项目主题都给出高度评价，项目主题的综合平均得分4.142，高于良好的评分标准。这个数据充分表明，从项目的主题方面观察，我国贵金属币的发行得到社会认可，较好承担了铭记历史、弘扬文化、激励奋进的社会文化功能。

2.虽然从整体上观察我国贵金属的项目主题得到了社会的普遍认同，但是具体分析这些项目主题的内部结构，它们的文化背景和历史价值也是不同的，一般可分为重大项目、重要项目、一般项目和次要项目。例如“熊猫加字币”板块的项目主题平均得分3.302，低于项目主题平均得分20.29%，对整个“熊猫币板块”产生了较大下拉作用，反应了社会对“熊猫加字币”板块项目主题的认识度较低。再例如社会对“投资币”“其它”和“体育币”板块的项目主题也给出了相对较弱的评价，其中的原因值得认真分析研究。由此可见我国贵金属币项目主题的质量是不平衡的，尽管每个项目在铸造发行时都有不同的背景和依据，但在文化和历史价值上却千差万别。如何充分认识这种差异，将成为全面观察我国贵金属币项目题材质量的重要依据。

（二）图案设计要素的人文及学术价值

根据国家有关规定和国际惯例，贵金属币的最基本设计要素主要有国号、面额、铸造年号等。其它设计要素可根据需要进行选择和安排。由于投资币正面图案的设计要素稳定地选用风景建筑，背面图案的设计要素稳定地选用写实动物，以下将主要分析对纪念币设计要素的评价状况。

1.正面图案

2.背面图案

3.总体评价

在这里首先应该知晓：设计要素的选择往往不是设计雕刻人员能够决定的，一般需由管理机构做出决断。

在图4和图5中可以看到在这次问卷调查活动中对我国贵金属币“图案设计要素的人文及学术价值”的评价：

（1）依托我国辉煌灿烂的文化背景、不断奋发的历史进步和优美动人的大好河山，我国纪念币的设计要素也是丰富多彩。这些不同的设计要素通过人物、动物、风景建筑、花卉、主题创意和艺术原型再创作，将纪念币的文化内涵表现得淋漓精致，呈现出一幅百花齐放的文化田园景象。手拿一枚枚金银币，仔细端详币面上的图案特色，我国的历史文化、风景建筑、自然生态尽收眼底。这些设计要素不但为项目主题提供出饱满的文化支撑，同时也为后续的设计雕刻奠定了丰富的艺术基础。

（2）纵观我国纪念币设计要素的选择，具有不少鲜明特色，其中艺术原型再创作就是亮点之一。在我国众多的纪念币中，将优秀的绘画、雕塑和文物搬到小小钱币之上，这些艺术原型本身的人文学术价值为提升这些币种的文化艺术价值做出巨大贡献。除此之外，正背面设计要素中的人物也很有特色。在纪念币的设计要素中，一方面有名垂千史的历代人物，也有表现民众形象的抽象人物，这些活生生的人物给钱币的设计雕刻注入了生命活力。在纪念币的设计要素中还有不少风景建筑、非写实动物，选择这些设计要素也紧扣项目主题，充实了项目主题的文化背景，形成设计要素的另一特色。

（3）通过问卷调查参与者对设计要素的评价数据也可以看到，我国纪念币设计要素的选择水平是不平衡的。具体分析其中的情况，第一个主要问题是人们对正面图案国徽特别是标准国徽的选用存在一定看法，它们的评价得分最低，对整个设计要素的平均得分产生较大的下拉作用。第二个主要问题是，对背面图案写实人物和写实动物的选择也没有给予较高评价，说明在这些设计要素板块中，能被人们普遍认同的精品设计要素不多，其中的原因需要认真分析。

（4）纪念币正背面的设计要素是一个有机整体，如何在它们之间形成最佳组合和搭配也是一个重要课题。例如早期发行的生肖币，正面图案较多采用知名风景建筑，背面图案很多都是知名画家的绘画，这种正背面设计要素的组合，能给人一种赏心悦目的艺术享受，由此文化艺术价值较高也就会顺理成章。当然也有一些正背面设计要素搭配不慎讲究的案例。例如有些事件类项目，正面和背面的设计要素都是风景建筑，单独欣赏这个币的一面都还可以，但两面一起观看就会给人一种艺术风格雷同之感，缺乏设计要素的整体美感和变化。如何在选择设计要素时进行正背面的有机配合，也是需要在实践中解决的问题。

（三）币种设计雕刻的艺术及美学价值

鉴于投资币的设计雕刻相对稳定，以下以分析纪念币为主。

1.纪念币设计雕刻评价状况

2.总体评价

在表1中可以看到在这次问卷调查活动中对我国贵金属币“币种设计雕刻的艺术及美学价值”的评价：

（1）在丰富的中华文化背景依托下，几代钱币设计雕刻人员和业内专家为我国贵金属币的艺术创作进行了艰辛探索和付出，他们深厚的艺术造诣和对艺术永无止境的追求，为人们奉献出众多具有优秀艺术和美学价值的钱币作品。在这次问卷调查活动的评价中有接近百分之六十五的币种达到较高设计雕刻水平，受到收藏界认可，为提升我国贵金属币的设计创作水平做出很大贡献。

（2）三十九年来我国贵金属币的设计风格不断发生变化。2000年之前以写实和具象的设计风格为主，钱币表面比较明快清亮，但也存在设计风格相对单一的问题。2000年之后设计风格开始出现多样化趋势，除了写实具象作品之外，也出现抽象和写意的设计雕刻风格，呈现出百花齐放的发展态势，为钱币设计风格的丰富多彩开拓出新局面。于此同时也应该看到，近年来在设计雕刻创新中也出现了一些向海报和宣传画风格发展的动向，不少钱币的表面被密密麻麻的浮雕所占满，层次不清和缺乏艺术美感。从国内外大量优秀钱币作品的设计要素选择实践看，贵金属币要素选择的基本规律应该是：主题和基本要素突出、构图高度浓缩概括、布局合理、清晰易懂和内涵丰富。设计实践证明，如果符合这个基本艺术规律，美学价值就会加分，反之就会减分。

（四）设计人员的艺术风格及创作价值纪念币的图案设计和雕刻是人的艺术创作，设计雕刻人员的作用和艺术修养水平将决定一个币种的艺术和美学价值。我国的纪念币多次在国内外钱币评选中获奖，这些创作者的艺术水平已经得到业界认可，他们对纪念币艺术和美学价值的奉献精神值得肯定。由于受到某种条件局限，虽然在设计这次调查问卷时没有对这个要素单独进行评价，但是从其它数据中仍然可以看到优秀设计雕刻人员的突出贡献。

在整个纪念币中，克劳斯世界硬币大奖获奖者还参与了接近1000枚币种的原创，设计雕刻的平均得分4.100，一般都处于较高水平，表2是这些币种中的优秀代表。数据表明设计雕刻人员的设计水平对币种艺术和美学价值的贡献不容小视。如何培养大批优秀的设计雕刻人员，充分发挥和宣传这些优秀设计雕刻人员的艺术奉献，让他们的影响力从铸币界的小圈子走向国内外更大的艺术雕刻领域，大幅提升他们的社会影响力，对提高纪念币文化艺术价值的感召力也将有重要作用。

（五）币种铸造加工的技术及工艺价值

我国的贵金属币不但是以货币形式出现的商品，同时也是批量铸造的标准化工艺或艺术类收藏品。以工业技术为基础的金属铸币工艺既有局限性也有丰富的艺术扩展空间，是发展我国贵金属币工艺技术价值的有利手段。

1.评价得分状况

2.总体评价

在图6中可以看到在这次问卷调查活动中对我国贵金属币“币种铸造加工的技术及工艺价值”的评价：

（1）目前虽然说我国贵金属币的铸造仍然以常规工艺技术为主，但是采用的多种创新工艺技术已经为提升贵金属币的文化艺术价值做出一定贡献。像异形、彩色、无边沿、硫化、方孔、镶嵌、双金属、加厚和组合喷砂等工艺技术的应用，提高了我国贵金属币的技术含量，丰富了钱币品种，得到收藏界的欢迎和肯定。特别是近年来正在总结经验，加快工艺技术创新步伐，出现了一批具有较高技术含量的新币种，呈现出新的发展态势，值得欣喜。

（2）不管金属铸币工艺技术如何创新，都不应脱离金属浅浮雕艺术的本质。人们不应该否定新的工艺技术在铸币领域的应用，同时也不宜喧宾夺主，弱化金属铸币的根基。适度平衡地采用新的适用工艺技术是提高贵金属币工艺技术含量的基本原则。例如像彩色币，就应尽量避免大面积无节制地采用彩色移印技术，丢失掉钱币的艺术本质。

（3）在这次“问卷调查”活动中虽然没有具体数据涉及铸币质量问题，但是铸币质量也是影响工艺技术质量的重要因素。从我国贵金属币铸造质量的实践看，总体上符合铸造精良的要求，同时也存在一些质量问题。这些问题突出反应在出厂产品批量出现金币红斑和银币白斑白雾问题，对提高工艺技术价值有负面影响。如何不断采取措施积极应对值得思考。

（六）五大要素综合分析

1.总体评价状况

2.七项指标总体状况

3.分析小结

在图7和图8中可以看到在这次问卷调查活动中对我国贵金属币文化艺术价值五大要素的综合评价：

（1）优秀和良好币种合计达到币种总数的45.14%，超过币种文化艺术价值中值27.684的币种达到币种总数的51.25%。这些数据说明，“问卷调查”活动参与者从整体上对我国贵金属币的文化艺术价值给予了充分肯定，诠释了我国贵金属币记载历史和传承文化的重要社会文化功能，同时也揭示出了众多收藏者追逐贵金属币的文化动因。

（2）我国贵金属币的文化艺术价值分布呈现两端小中间大的格局。这些数据说明能够被社会广泛认同的精品和不被社会普遍认同的弱势币种都是少数，大多数币种处于各种不同认同感的博弈状态，说明提升我国贵金属币文化艺术价值的社会普遍认同感仍有很大空间。

（3）从具体币种文化艺术价值五大要素的评价结构看，很多币种都有自己的突出特色。其中有的是项目主题的意义特别重大，有的是设计要素的选择特别精准，有的是设计雕刻的水平特别突出，还有的是使用的工艺技术特别出彩。因此认识一个币种的文化艺术价值既要探寻它的个性，同时也要进行更全面的整体评价。不能一好百好，也不能一弱百弱。另外参加这次“问卷调查”活动的币种最高得分为33.816，没有满分。这个数据说明，人们对我国贵金属币文化艺术价值的认知没有极限满足点，即使是在精品币种中人们也认为存在不断完善提高的空间，广大收藏者对文化艺术的追求没有止境。

（4）在具体七项指标的评价中，“问卷调查”活动参与者对我国贵金属币的项目主题和设计雕刻总体上给出较高评价，币种平均分数都超过4分。对铸造工艺技术的评价紧随其后都在3.9分之上，也给予充分肯定。评价总分处于相对较低状况的是设计要素的选择和正面图案的设计雕刻，其中的原因值得认真分析研究。

三、深入总结探索和不断提高文化艺术价值

在接近40年的发展历程中，我国金币市场的管理层、国有专营企业、造币企业员工、设计雕刻人员和社会各方面的专家学者艰辛探索，砥砺前行，为开发创新贵金属币的品种做出巨大贡献。观赏一枚枚精美的贵金属币，一座具有丰富内涵的钱币博物馆就展现在人们眼前。这里既有丰富的历史文化信息，也能看到设计雕刻人员的艺术奉献，还能体会到我国铸币技术的发展进步，充分彰显出我国贵金属币记载历史和传承文化的重要社会文化功能，取得了令人世人瞩目的发展成绩。

在我国金币事业不断发展的过程中也伴随出现一些需要解决问题和短板。任何事业的发展都要经过“实践——认识——再实践——再认识”的必然过程，正视问题，解决问题将会使金币事业更好发展。

（一）明确评价贵金属币文化艺术价值优弱的标准

我国的贵金属币不是束之高阁的展品，它们的文化艺术价值在经过设计雕刻和铸造发行后，要在传播过程中经受市场的检验。因此是否可以明确，在社会中能否得到广大收藏投资及消费群体的普遍接受和认同是评价贵金属币文化艺术价值的唯一标准，而不是设计组织者和美术人员的自我感觉如何。由此决定我国贵金属币的项目选题、设计雕刻要津贴大众审美的文化需求，努力达到发行目的和社会效果的高度统一，更好发挥传播国家意志，宣传国家发展，弘扬中华文化，丰富钱币市场，满足收藏鉴赏的社会文化功能。

（二）加强贵金属币题材资源的保护性开发与利用

我国贵金属币的题材也是一种宝贵的文化资源。我们应该认真总结经验与教训，切实加强对贵金属币文化资源的管理，严格控制纪念币的发行项目，不能为发行而发行，不能为了短期利益无序开发，更不能将项目的主题变成为经济利益服务的文化符号。要从宣传和弘扬中华文化的大方向出发，有计划地开发利用好每一个宝贵文化资源，争取把每个项目都锤炼成能够接受历史检验的精品，宁缺毋滥。只有坚持这样的项目题材开发政策，我国贵金属币的文化艺术价值才能够得到全面提升。

（三）提高评审委员会的引导把关水平

虽然设计雕刻人员的艺术水平需要不断提高，但是专家评审委员会的素质和质量更是决定整个贵金属币文化艺术价值的关键。因此要努力提高专家评审委员会的整体素质，要使专家评审委员会对丰富和提高我国贵金属币的文化艺术价值发挥正确导向作用，引领我国贵金属币的设计风格向正确方向发展。

（四）大力开展艺术鉴赏与艺术批评活动

艺术的鉴赏与批评是传播中国金币文化和提高贵金属币文化艺术价值的重要武器。在目前金币市场的宣传实践中，艺术鉴赏的水平仍需大幅提高，要从每个币种的五大要素出发，前面分析评价它们的文化艺术价值，避免出现用项目主题代表一切的不平衡倾向。在大力开展艺术鉴赏的同时，也要积极展开艺术批评活动。目前在我国的金币市场中，艺术鉴赏活动开展的比较普遍，但艺术批评活动属于弱项。其中特别是某些市场参与者只愿享受赞扬，不愿接受批评，对正常的艺术批评活动缺乏鼓励和引导。为此应该采取措施，不仅要让艺术鉴赏活动登上大雅之堂，同时也要给艺术批评活动创造良好环境，要通过艺术鉴赏活动加快贵金属币文化艺术价值的传播，同时也要通过艺术批评活动不断总结设计雕刻的经验与不足，为提升文化艺术价值服务。

（五）汇集社会力量为提高文化艺术价值服务

我国有众多的贵金属币收藏爱好者，他们对提升我国贵金属币的文化艺术价值抱有极大热情和期望。因此可以说，不断提升我国贵金属币的文化价值不仅是管理层、设计雕刻人员和少数专家的责任，同时也需要借助社会的力量集思广益，为提升文化艺术价值出谋献策。为此首先要建立与收藏者信息顺畅的交流渠道，不断汇集社会反馈的情况，洞察收藏者的所想所思，从中吸取有益的意见。同时还要主动邀请各方面有代表性的人士参加有关贵金属币选题、设计和铸造的研讨交流活动，面对面直接听取有关意见建议。另外是否可以吸收国内有代表性的收藏者直接参加贵金属币的专家评审活动，听取对具体币种选材、设计、雕刻和加工方面的意见建议，使贵金属币面市后更接地气。

我国具有优秀的历史文化资源，同时也有广阔的收藏市场。只要始终坚持弘扬文化，宣传中国形象的根本宗旨，认真总结40年来贵金属币开发设计的成功经验与不足，遵循和不断探索形成文化艺术价值的一般规律，充分发挥和集中社会智慧，精益求精，不断创新，我国贵金属币的文化艺术价值就一定会不断进步和升华。

（说明：本文摘录于《中国现代贵金属币的理论与实践》一书的第三部分第七章和《中国现代贵金属币文化艺术价值问卷调查分析报告》的第二部分第五章。作者对其中的内容进行了增减和重新整理。我国贵金属币具有非常丰富的文化艺术价值，也有不少需要研究探讨的课题，受到本文篇幅所限无法详细展开，详细内容可以参阅《中国现代贵金属币文化艺术价值问卷调查分析报告》一书。本文的数据和分析仅供参考。）