再聊湖南珍豪真伪争议 图案有差异就是假币?

http://www.shouxi.com 2017-08-25 13:16 首席收藏网 发表评论

\
NGC-AU55湖南省造光绪元宝三分六厘6万美元成交

\
NGC-XF45湖南省造光绪元宝三分六厘4.32万美元成交

2017香港夏拍上周刚刚结拍,两枚结拍的湖南光绪三分六厘引发了同好之间“真伪争议”,一枚NGC-XF45以43200美元成交,一枚NGC-AU55以6万美元成交。后一枚与包括这枚NGC-XF45、耿爱德旧藏、PCGS-AU55在内三枚,因为在诸多细节上存在差异,被不少同好看假,包括数位海内外资深藏家。

个人觉得抛开钱币的真伪不谈,这是一个非常有意思、但又有积极意义的现象,说明越来越多的同好,已经习惯于透过表象去分析内在的一些东西。事实上,过去几年,这样的观点交锋,在首席论坛也非常常见,无论是钱币的真伪判断,还是分数与状态的讨论,以及钱币的分级与重要性等等。

本文看法仅为个人钱币收藏及围绕湖南珍豪争议的一些观点。或许不够全面,但是竭力客观。随着钱币收藏的市场化与深入,很多人已经从最初的单纯审美、品相追求,扩大到了钱币的文化内涵,以及铸币原理,这对夯实钱币收藏的底蕴,是大有裨益的。我想,也是钱币收藏发展的必经阶段。

中国钱币收藏的背景与前景

尽管与字画、瓷器等传统艺术品相比,钱币收藏在中国还不算主流,但集币传统也是由来已久,无论是清代还是民国,都不缺乏钱币大藏家,很多都是名流雅士、富绅企业家。因为相关性,不少在金石方面都造诣极深。只是众所周知的原因,钱币及其他收藏在5、6、70年代都处于荒芜期。

随着80年代初,“投机倒把”逐步获得官方积极正面的默许与理解,艺术品及其他商品的贸易与流通才慢慢扩大起来。1997年《刑法》取消“投机倒把罪”;2009年十一届全国人大常委会第十次会议再次审议的关于修改部分法律的决定草案,删去法律中“投机倒把”“投机倒把罪”的规定。

实际上,从90年代中期开始,钱币收藏慢慢从以前邮局门口的零散地摊交易,到古玩城、钱币市场、交流会,再到拍卖场、钱币展,钱币收藏历经了硬件的升级和结构性完善。钱币收藏的全体,也从最初的零散个体,到现在的公司化运作,以及专业细分,可以说钱币收藏完成了行业的雏形与框架。

随着钱币商的更新换代,现在的钱币商、收藏者也越来越趋向年轻化,加上互联网的强势介入,钱币收藏的群体日益扩大,收藏群体的素质也在日益提高。对于钱币收藏的理解,也从单一的品相、价格,延伸到审美、价值,以及钱币的文化和历史背景,甚至包括融合化学、物理、工程力学的铸币原理。

和美欧等钱币市场相比,内地市场可以说方兴未艾。尽管近年来,历经了不理解的投资热潮,长达7年的低潮,但倘若用时间的维度去衡量,在钱币发展的处理,出现这样那么样的情况,实在是太正常不过了。相信,正在这个所谓“最坏”的时期,可能孕育着最大的发展机会,格局与眼光决定这未来。

正是在这样的大背景之下,才会越发感到中国的钱币收藏正在向纵深领域迈进。尤其是越来越多的年轻币商、藏家,正在成为搅动这个行业的鲶鱼,在带来钱币行业变化的同时,也对老一辈币商和藏家,带来了冲击,不仅仅是交易上的,也有思想上的。从这个角度来说,中国钱币市场正在经历着转变。

引发“真伪争议”湖南珍豪

\
\
两枚湖南光绪三分六厘细节对比

回到引发“真伪争议”湖南珍豪,首席预展上线之后,也发现了这两枚珍豪在字口、图案、模裂线等存在细节上的差异。所以,在现场观看预展时,特意把这两枚湖南光绪三分六厘放在一起进行了比对,但比对的结果,无论是包浆、流通程度、自然程度,个人认为两枚都是开门的,甚至NGC-AU55这枚明显低评。

尽管两枚在细节上存在着诸多差异,但无论通过高清大图,还是实物对比,都可以发现二者在整体风格、文字气息、图案布局完全一致,PCGS-AU55与NGC-AU55放在一起可以更加直观。而文字、图案上的细微差别,也印证了模具打制的先后顺序,以及模具有损后,重新修模带来的细节差异。

从细节上来看,如此小毫上传达了非常多的信息,N-55这枚更显钢模初打,字口高低点变化呈现出来的书法特点,哪怕是英文字母,龙面的龙鳞,更加规整的龙鼻、牙齿,纤毫毕现的火焰,纤细有力的龙爪,凹凸有致的云朵,规整有力的内齿,字口巨大压力带来的挤边,无一不体现初打的特点。

而有模裂线的P-55正体现出了后期模具及修模的特点,尤其是如此小的毫子钢模,在强大压力下多次冲压之后,模具极其容易开裂,而且凹进去的细小部分,容易发生粘连,如龙珠的火焰等等。而重新修模打制时,原有纤细的笔画如英文字母、云朵、龙刺、龙爪等必定也会变宽,这也就不难理解图案的差异。

相对主币来说,毫子的模具更容易受损,修模也是比较常见的事情。关于这一点,与沁园兄也进行了多次沟通,他除了有相同的观点外,还用铜元的例子举行了佐证,同样是模具比较小,同样会存在修模带来的图案差异。如果了解更多的铸币流程,会对理解辅币因为打制时期不同,发生的图案变化更容易接受。

所以,个人认为,仅是因为某些细节的不同,而来判断一枚币的真伪,不够严谨,也缺乏理论依据。换句话来说,即便这枚NGC-AU55湖南光绪元宝三钱六分为假币,但以二者图案的差异来作为真伪判断论据,说实话,肯定说服不了我。

最后,借用完美兄今天朋友圈《宣统三年五文》一文中的一句话来结束本文:判断一枚钱币的真假不是靠钱币的细微变化,而是看钱币的整体感觉,细节工艺,边缘的处理技术,再加上历史的光度,时代的包浆,综合判断一枚钱币的真假。

声明:首席收藏(shouxi.com)独家稿件,版权所有,任何媒体或个人未经许可,严禁转载。

(首席收藏网|shouxi.com 亚高)

拍品推荐

分享到: