随着钱币收藏的不断深入大众，钱币评级成为其中的潮流。钱币评级的产生，源于人们对钱币品相把握和交易的需求。从国外第一家评级公司的诞生到如今的遍地开花，经历了几十年的过程。无论是外国的评级公司，还是国内的评级公司，谁家的评级系统更适用于中国贵金属纪念币，则是很多藏家非常关注的话题。

说起钱币评级，我们不得不先想起“谢尔登评级系统”。人们常说“物以稀为贵”，但古老珍贵的钱币不宜多得，所以普通钱币只能拼“颜值”。早期收藏家习惯使用描述评级法对钱币的品相进行评价，1949年，威廉·赫尔伯特·谢尔登（William Herbert Sheldon, 1898-1977）在其著作《美国早期分币》（Early American Cents, 1793–1814）中提出了“谢尔登评级系统”，对传统描述评级法进行了细化和改进，使用70分制对钱币品相进行分级描述。1970年，美国钱币协会采用谢尔登评级系统，对其进行细分后向全国钱币收藏者推广，钱币评级公司随之诞生。经过多年的运营，钱币评级活动普及开来。

谢尔登评级系统具有较高的实用性，对传统中描述的极美品、近未流通品、未流通品钱币有着严格的评审规范，评级公司为确保人工评级结果公允，通常采用三人评审的方式对钱币的品相进行评估。随着业务数量的增加，传统的人工评审方式容易产生“评审疲劳”，导致收藏者送评的钱币偶尔会出现预估分数和实际分数有差别的情况。

谢尔登钱币评级系统的推行在其他国家也遇到过一些阻碍，各国钱币因铸造条件、工艺以及历史影响等复杂的因素，各自形成具有本国特色的钱币评级系统。为此钱币学家、钱币商以及收藏者为本国钱币评级系统对接谢尔登评级系统做出了巨大的努力，通过表格对照使收藏者大致能够判断一枚钱币对应谢尔登评级系统的分数，但也并不能做到精准对接。

值得注意的是，在描述一枚硬币两面不同的状态，或者一枚硬币介于两种标准状态的中间状态时，卖家会使用符号“/”或者“-”进行说明——比如一枚硬币的正面状态是UNC，另一面则是XF，则可标识为UNC/XF或者UNC-XF；同理，一枚硬币的整体保存状态介于UNC和XF，也可以标识为UNC/XF或者UNC-XF。结合币图，很容易判断标识所代表的意义。

另外，在表示某一钱币的状态高于基本状态时通常使用加号，如AU+。意大利人习惯在基本状态前加 “m.”(migliore di的缩写)表示，如m.SPL；在表示某一钱币的状态低于基本状态时通常使用减号，如AU-。意大利人习惯在基本描述前加 “q.”(quasi的缩写)表示，如q.SPL；德国人习惯在描述前加“fast”表示。

由于评级活动的大力推广，钱币界基本认可钱币评级对普及钱币收藏，促进钱币交易所做出的巨大贡献。评级公司对于中国现当代贵金属纪念币的评分标准也逐渐贴近本土化，并且按照中国钱币的版别特征做出了细分。

同样在中国，中国钱币学会也为评级本土化付出了巨大的努力，针对中国现当代贵金属纪念币在生产过程中具备的特征，基于工艺质量瑕疵、物理伤痕和化学伤痕等评级指标，依据先进设备的观测结果，界定钱币状态的标准，最终于2014年6月发布了《现代贵金属纪念币品相评级标准（试行）》，建立了独具中国特色的100分钱币评级制度。

这套评级制度关注三个相对客观的指标：工艺质量瑕疵、物理伤痕和化学伤痕，每个指标下分列扣分项。在工艺质量方面，枚举了图纹效果、表面处理和特殊工艺等可能存在的瑕疵。在物理伤痕中，区分了面状伤痕、线状伤痕和点状伤痕，并分别以数量、形状和分布扣分。化学伤痕则包括变色、污渍和褪色，以面积、色彩和分布进行扣分。评分指标和统计方式相当细化、精确。 (马天一)

声明：首席收藏登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。

(首席收藏网|shouxi.com 莫迪 整理)