施新彪老师作为首席收藏特邀专家，定期会在首席收藏论坛发布自己在钱币方面的学术研究、心得经验，从而与众多钱币同好一同分享，而施新彪老师的帖子旁征博引、逻辑清晰而又深入浅出，倍受各方关注与好评。近日施老师再次发表文章题为《“云南春季”银币琐谈》，以下为文章第一部分：

【琐谈云南春季之背景谜团:标新立异 孤例独现】
　　【琐谈云南春季之传世经历:荣辱交加 迷离崎岖】
　　【琐谈云南春季之老仿故事:鱼目混珠 真品唯一】
　　【云南春季第一枚背后故事:痛失好局 后悔莫及】
　　【云南春季第二枚背后故事:因缘际会 珍币重现】
　　【云南春季第三枚背后故事:价高一筹 藏梦得圆】
　　【云南春季第四枚背后故事:尘封名币 终得昭雪】

“云南春季”银币，全称“庚戌春季云南造宣统元宝一元银币”，清宣统二年（1910）云南省铸造。此币不仅传世稀见，而且币面上方加列季节名“春季”两字，为中国铸币所绝无仅有，颇为稀奇而声名卓著。在机铸币藏界，只要说“云南春季”四字，人们大凡便知其所谓，因而，“云南春季”便成藏界由来已久的更简化之称谓。为叙述便利，本文采用最简化的名称“云南春季币”。

然而长期以来，此类币产生背景不明，传世经历曲折复杂，且有高仿老假的鱼目混珠，故使藏界在相关认知上备受困扰。此既影响了它在藏界的合理市场定位，也干扰了藏家们在藏品收集上的取舍抉择。为此，本文尽己所知，从产生背景、传世经历、旧仿故事三个方面加以介绍，以期有助于藏界对此币有较为全面的了解。

一、 背景探谜

云南春季币不同于普通常见的云南宣统银币，主要在于加铸干支纪年和季节名称。在中国近代铸币中，为便于质量稽查考核，不乏铸明出产年份，有采用干支的，有采用年号的，也有采用公历纪年的。所以，此币加列干支纪年“庚戌”，不足为奇。惟并列“春季”两字，标新立异，孤例独现。为什么要出此一反常态之举呢？这或许是此币产生背景的关键所在。但因长期得不到史料印证，致使相关考据陷于迷茫，猜说纷纭。甚至招致某些惯于信口开河者判其为属臆造伪品的无端之议。由于臆造之说向来被主流研究者所摒弃，所以本文不予枉费笔墨，只是对认定真品范畴内的诸说加以列举讨论。

据钱界前辈记叙，自从此币在上世纪三十年代初公诸藏界，“春季”两字便引起了研究者的考据兴趣。不过，苦于无史料可藉，考据研究，不久便演变为“字谜竞猜”。或推测其系为云南宣统元宝银币开铸而作的纪念币，犹似古代铸币的开炉钱；或猜想它是为质量稽查在时间上更精确而创立此举，就像工业产品标注生产批次。而之所以传世稀罕，或为干支“庚戌”之“戌”，误书为“戍”，而遭回收熔毁之故。然诸说皆为无稽，终难定论。也许是自信不足，涉足考据者皆仅限于口头议论，而不敢在书刊上立说。以后半个多世纪，钱币书谱，每及此币，皆为泛泛之言，尤对“春季”字谜，视若无睹，避而不谈。

学术悬案，应该要有勤勉者去破解。两年多前，有研究者通过著作发表其对“春季”字谜的新解。他首先将此币定义为纪念币，然后再与值得铸纪念币的事件挂钩。那么，“究竟宣统朝在庚戌春季有何重大事件发生呢？经查，此年二月二十二日（1910年4月1日）滇越铁路全线通车，这是云南省的第一条铁路，······也是当时中国的第二条跨国铁路······”。“由全线正式通车的时间看，在该年春分（庚戌年二月十一日即1910年3月21日）之后，与币面铭文‘春季’吻合。据此推论，‘庚戌春季云南造’宣统元宝七钱二分银圆，可能是当局为纪念此意义重大的建设竣工而特意筹备以资纪念的······”（孙浩：《百年银圆》，上海科学技术出版社，2012年版80页）

上述作为滇越铁路通车纪念币的推测，虽也不是出自可证史料依据，但从联想思考而论，此说似乎可以得到著名的贵州汽车银币联系印证，铸于民国十七年（1928）的贵州汽车银币，据记载是为贵州省道竣工而铸的纪念币。公路交通重大工程是值得特铸纪念币的。不过，贵州汽车银币的定性，毕竟有史可依，且币面上的汽车图形，有公路的象征。而云南春季币作为滇越铁路纪念，既无史证，也不能从币面图文上看出铁路的蛛丝马迹，作为某项事件的纪念币，图文设计上理当不会如此隐晦。所以，“铁路通车纪念说”还是不能让人信服地接受。

带着疑惑，笔者着力地搜集云南当地对本省货币的研究书刊。因为根据经验，分散铸造的近代货币，铸币出品的当地更有史志查考的优势。终于，在一本《云南货币简史》发现了一段新的阐述，其大意为：清光绪末年，清政府鉴于因各地分散铸币而引起的币制混乱，便着手对货币发行制度进行根本性的整顿改革。在裁撤归并各地造币厂之后，又于宣统二年（1910）四月颁布《币制则例》，明确铸币权统归中央，详定统一铸造的国币样式、等制、分量与成色；并明令作为中央造币厂分厂保留下来的各地造币厂，在国币新模颁发之前，一律停止铸造银币。《币制则例》颁布后，各地对停铸银币一项颇有异议。其中，云南在四月二十二日致电度支部陈述反对理由：“新币未到以前倘即停铸，市面必至大为恐慌。且已行之币信用骤减，法元趁势充斥。······”（《中国近代货币史资料》第一辑，下册，813页）“除以上原因外，云南银币历来由藩库垫本鼓铸，半成品一旦停铸势必损失惨重。”而在允请无望的情况下，“云南造币厂在原有宣统元宝七钱二分银币上加刻‘庚戌春季’四字，继续鼓铸。庚戌是宣统二年，春季是指1-3月，在宣统元宝银币上加字‘庚戌春季’的用意在于强调此币铸于《币制则例》颁布之前而非以后。显然这是一种不得已的权宜之计，清政府对云南造币厂这种此地无银三百两的做法给予严厉指责，派员到云南查处，所铸‘庚戌春季云南造宣统元宝’遭到尽数销毁······”（云南钱币学会编：《云南货币简史》，云南民族出版社，2002年版180页）

以上阐述，简而言之，加铸“庚戌春季”四字，是针对清中央政府停铸命令而采取的阳奉阴违之举，意在瞒天过海。所以姑且称之为“瞒天过海说”。此说虽合情在理，具体入微，似非出自臆想，但因文中未注明考据重点的依据来源，让人将信将疑，这实在令人遗憾。不过虽如此，“瞒天过海说”，较之其他诸说，我以为是一种更能让人接受的解释。因为，正如前述，铸币出品的当地研究者更有依据的优势，即使并非出自史料文献直接记载，而是来源于历史知情者的口头传言，毕竟也是一种考证的依据。其次，此说讲述，言之凿凿，底气十足，且又情理通达，让人感觉应该是言之有据的。很希望此说的讲述者，能公示其考证的史料依据，从而使历时七十余年的背景探谜得到最终答案。(首席收藏论坛贵宾会员 尚正)

注：作者尚正为钱币学者施新彪，施新彪老师早年师从马定祥、杨成麒等钱币大师名家，曾任上海博物馆资深研究员，为中国钱币理论与实践相结合的钱币学者，也是首席收藏专家顾问团专家。施新彪老师将陆续整理自己几十年来钱币方面的学术研究、心得经验，通过首席收藏平台，与钱币收藏爱好者分享。

声明：首席收藏网(shouxi.com)独家稿件，版权所有，转载请注明出处。