湘平五钱是清末新疆喀什地区铸行的一种银币。湘平，原是清末湖南地区的衡量标准，后因左宗棠率军收复新疆，“湖湘子弟满天山”,以至于这种衡量标准也畅行于西陲为当地官民通用。湘平五钱银币一面铸龙纹和花叶环，另一面铸“喀什造”“大清银币”“湘平五钱”等字样，左右分别以维文表示“铸于喀什噶尔”以及“五钱”。

不同时期湘平五钱铸币的主要图文区别 （上为早期、下为中晚期）

回历1325 年 湘平一两

根据银币文字面是否标注铸造年代，湘平五钱可以分为有纪年和无纪年两种。有纪年湘平五钱铸于回历1325年(约公元1907年)、回历1326年(约公元1908年)以及回历1327年(约公元1909年)。至于无纪年湘平五钱铸于何年，则需要通过对比分析钱币上的图像符号、实物版式等方法一探究竟。

铸造时间的既有观点一般来说，钱币界通常认为无纪年湘平五钱铸于回历1324年(约公元1906年)，是湘平五钱系列的早期铸币。这种观点始见于林国明、马德和编著的《新疆金银币图说》,书中推测无纪年湘平五钱“很可能是回历1324年所铸”,但未提供推导过程与依据。另据资料考证,清末喀什地方铸币确有先铸行无纪年版再铸行有纪年版的先例，如光绪十八年喀什铸行一钱、二钱、三钱银币就没有纪年，光绪十九年开始铸行的喀什银币才有回历1310纪年。也许是基于这一因素，“无纪年湘平五钱铸于回历1324年”的观点也逐渐被钱币界所接受。

事实真的如此吗?不妨从不同时期湘平五钱的图像方面再做分析。

作为清末新疆钱币的一个大系列，湘平五钱银币的版式十分庞杂。尽管钱币上的图文要素相对固定,但具体细节却千差万别。总的来说，若想从图文方面对湘平五钱系列铸币时间的先后顺序作区分，除了明确的回历纪年之外，还可关注三个方面。

第一，早期铸币字面标注“喀什”,而稍晚铸币则一般标注“喀什造”。第二，早期笔者通过比对不同版式的无铸币面值标注为“伍钱”,而稍晚纪年湘平五钱，发现大多数无纪一般标注为“五钱”。第三，早期铸年湘平五钱的字面铸文均为“喀币龙身周围的云饰形似如意，而稍什造”、小写“五”以及漩涡云，晚铸币龙身周围的云饰为漩涡状。从图文角度看，不属于湘平系列早期铸币风格。因此，以往学界认为“无纪年湘平五钱铸于回历1324年，是该系列银币开山之作”的观点是缺乏事实支撑的。

部分不同版式的无纪年湘平五钱

对比版式后有新发现

通过将全部无纪年湘平五钱版式与与其他中、晚期铸造的湘平五钱银币进行对比，发现有两种无纪年湘平五钱与两种回历1326年的湘平五钱之间存在着共用龙面模具的现象。第一种无纪年湘平五钱使用的龙面模具左侧有11片叶植物，龙身周围有8朵向左旋转的漩涡云。与之共享龙面模具的回历1326年湘平五钱，回历标注在字面左侧9点钟方向。

第一组共用龙面模具的无纪年与回历1326年湘平五钱

第二种无纪年湘平五钱使用的龙面模具，其左侧植物有10片叶，龙身周围有8朵向右旋转的漩涡云。与之共享龙面模具的回历1326年湘平五钱，回历标注在字面右上方2点钟方向。

至于其他版式的无纪年湘平五钱，虽未发现与有纪年版存在共享龙面模具的现象，但与上述两种无纪年湘平五钱之间，有图文上的承继、衍化关系。

第二组共用龙面模具的无纪年与回历1326年湘平五钱

综上，笔者认为无纪年湘平五钱应铸于回历1326年，即公元1908年左右。由于史料缺失，喀什地方在该年同时铸造有纪年与无纪年两种湘平五钱银币的具体原因已不可确知。但是，彼时喀什造币厂的产品质量问题已日趋严重。根据笔者统计,湘平五钱银币在短短不到三年的铸造时间里(在最后一年即回历1327年，喀什造币厂已开始铸造全新品种“宣统银币五钱”),因更换铸造模具而产生的各种版别不下百种。如此频繁地更换模具，只能说明喀什造币厂的品控出了很大问题。

笔者推测，并铸有纪年与无纪年两种银币的情况，说明当时的喀什造币厂内至少有两套铸币机组在进行生产，当然也不排除喀什地方当局对钱币生产进行分组管理，以锚定产品质量责任。然而钱币质量问题的根源真的出在生产线上吗?也许并不尽然。1909年初，时任英国驻喀什噶尔总领事马继业注意到，市面一度传言喀什噶尔道台将要被免职，“因为他降低了铸币的成色，以当前百分之二十的混合物代替了原来的纯银。"马继业进而指出，“在改善喀什噶尔造币的恶劣状况方面，当地官员毫无作为。帝国政府的这种改良企图实施得太晚了，在解决中国币制混乱的整个问题之前，已经到了革命的前夜。”

声明：本文来自《中国收藏》杂志2023年11月刊，由《中国收藏》授权转载发布，作者：陈力。