孙浩:浅谈痱子版 同模伤就是假币观点不成立

http://www.shouxi.com 2019-10-06 07:39 首席收藏网 发表评论

首席收藏讯 作为业界最有口碑的钱币门户,首席收藏论坛一直注重纯粹钱币收藏家交流、分享、学术交流。近日,首席专家会员孙浩(迷中迷)在首席收藏论坛发布了《【工艺浅谈】币面上的粉刺------ 浅谈“痱子版”》,以详细的图文描述介绍了“痱子版”,以下为帖子原文(略有调整):

面子,向来是国人关心问题的重点之一,生活中这样的例子不胜枚举。在收藏方面也不例外,以钱币来说,就是“品相”。机制币的表面状态是影响品相的重要因素之一,因此币面有凸起麻点时难免受到嫌弃,品头论足之外被吐槽也不意外。在玩银币的藏家圈子裡,这般现象有称“痱子版”。

底版上凸点的形成,当然是模具的凹点造成。币模凹点的形成,有不同的原因,众说纷纭,莫衷一是,常常造成不必要的讨论。约五年在友坛的铜元圈子裡曾热议的一阵,参与及读帖的泉友或有所得,其他人就不得而知了。当时发表时有点匆促,事后再收集了一些更权威的资料在此补充一下。造币工艺谈不上高科技,但也非三言两语可以说清楚的;即使有工厂实务经验或有资料解说、参访过造币厂,某些问题要反覆思考,才能够理解。

国际级的评级公司,对制程都十分了解,不会把凹凸点作为鉴定真伪的标准,也就是说,所谓的“同模伤"就是假币,是完全不成立;而且也不影响评分。但评级公司毕竟只是商业机构,不进行学术探讨,没有深入研究造币工艺的必要,故通常只描述现象而不讨论原因。

如麻点只说是有坑点或锈蚀模具(pitted /rusted die)压制,但不提造成模具产生麻点的原因。

现综合所知,从引用上世纪90年代初美国造币厂负责制程与品管的副厂长,答覆钱币学者有关十九世纪末某厂某年版小毫的“粉刺"(pimples,颇传神的,长在脸上令人苦恼)现象严重而询问原因的回覆开始,做一简单说明:

1.制作币模的钢棒中夹杂异物;2.币模在压印花纹完成后要进行热处理,在过程中产生瑕疵;3. 币模储存期间暴露在有害环境中,可能发生锈蚀造成凹点。个人觉得币厂回答可能是避免问题複杂化会令人难懂,只简短的重点说明。故稍后再另帖补充说明。

先欣赏几图片,第三枚的美金即前述问题之“粉刺版"。

\
\
\

欲深入问题,须瞭解币厂模制的大概状况。首先,造币厂不是炼钢厂,各式各样的钢料都是外购,进厂再加工成需要的尺寸。原材料有瑕疵使成品(币模)有缺陷,这时若考量成本而不予以剔除,就无可奈何了。

国际级的评级公司,对制程都十分了解,所以不会把凹凸点作为鉴定真伪的标准,也就是说,所谓的同模伤就是假币,是完全不成立;而且也不影响评分,只是对其成因未加描述。通常只说是pitted /rusted die压制,但不提造成模具产生麻点的原因。

认为“样币出现痱子,匪夷所思"者,建议有机会的话,携带放大镜,到大型拍卖会现场检视,看看形形色色的样币有多少能符合心目中的“完美无瑕"。

早期的机制币多不重视外观的重要性,因此熔铸设备即无法制出表面良好的胚饼。故若干瑕疵,有些是胚饼缺陷(包括样币)。加上储放环境欠佳时,也增加币模锈蚀的可能性。 又:“模具后期很常见"是误解。

\
\

早期中国铜元的样币不算热门,可以说没有后制版,这两枚可拿出来参考一下。

\
\

两枚京局七钱二分,这虽是后制,但原制的也有;有疑念,可以去找出原制的图来比一下。

\
\

由于国际级的评级公司对制程的了解,加上资料的累积,既不会把凹凸点作为鉴定真伪的标准,也不影响评分,还可以分出版别。

产生的真正原因,鉴级公司即便清楚,常常也是以简单的几句话带过;毕竟鉴级公司是做生意,不是做学术研究,避免问题複杂化,没解释清楚反而模糊了焦点。

PCGS评鉴的Morgan银元。

\
\

有的盒子上注明细版编号方便买卖双方,有的还标示pitted reverse或pitted die。

\
\
\

声明:首席收藏(shouxi.com)独家稿件,版权所有,任何媒体或个人未经许可,严禁转载。

(首席收藏网|shouxi.com 孙浩)

拍品推荐

分享到: