首席收藏讯 作为业界最有口碑的钱币门户，首席收藏论坛一直注重纯粹钱币收藏家交流、分享、学术交流。近日，首席专家会员孙浩(迷中迷)在首席收藏论坛发布了《【工艺浅谈】币面上的粉刺------ 浅谈“痱子版”》，以详细的图文描述介绍了“痱子版”，以下为帖子原文(略有调整):

面子，向来是国人关心问题的重点之一，生活中这样的例子不胜枚举。在收藏方面也不例外，以钱币来说，就是“品相”。机制币的表面状态是影响品相的重要因素之一，因此币面有凸起麻点时难免受到嫌弃，品头论足之外被吐槽也不意外。在玩银币的藏家圈子裡，这般现象有称“痱子版”。

底版上凸点的形成，当然是模具的凹点造成。币模凹点的形成，有不同的原因，众说纷纭，莫衷一是，常常造成不必要的讨论。约五年在友坛的铜元圈子裡曾热议的一阵，参与及读帖的泉友或有所得，其他人就不得而知了。当时发表时有点匆促，事后再收集了一些更权威的资料在此补充一下。造币工艺谈不上高科技，但也非三言两语可以说清楚的；即使有工厂实务经验或有资料解说、参访过造币厂，某些问题要反覆思考，才能够理解。

国际级的评级公司，对制程都十分了解，不会把凹凸点作为鉴定真伪的标准，也就是说，所谓的“同模伤＂就是假币，是完全不成立；而且也不影响评分。但评级公司毕竟只是商业机构，不进行学术探讨，没有深入研究造币工艺的必要，故通常只描述现象而不讨论原因。

如麻点只说是有坑点或锈蚀模具(pitted /rusted die)压制，但不提造成模具产生麻点的原因。

现综合所知，从引用上世纪90年代初美国造币厂负责制程与品管的副厂长，答覆钱币学者有关十九世纪末某厂某年版小毫的“粉刺＂(pimples，颇传神的，长在脸上令人苦恼)现象严重而询问原因的回覆开始，做一简单说明：

1.制作币模的钢棒中夹杂异物；2.币模在压印花纹完成后要进行热处理，在过程中产生瑕疵；3. 币模储存期间暴露在有害环境中，可能发生锈蚀造成凹点。个人觉得币厂回答可能是避免问题複杂化会令人难懂，只简短的重点说明。故稍后再另帖补充说明。

先欣赏几图片，第三枚的美金即前述问题之“粉刺版＂。

欲深入问题，须瞭解币厂模制的大概状况。首先，造币厂不是炼钢厂，各式各样的钢料都是外购，进厂再加工成需要的尺寸。原材料有瑕疵使成品(币模)有缺陷，这时若考量成本而不予以剔除，就无可奈何了。

国际级的评级公司，对制程都十分了解，所以不会把凹凸点作为鉴定真伪的标准，也就是说，所谓的同模伤就是假币，是完全不成立；而且也不影响评分，只是对其成因未加描述。通常只说是pitted /rusted die压制，但不提造成模具产生麻点的原因。

认为“样币出现痱子，匪夷所思＂者，建议有机会的话，携带放大镜，到大型拍卖会现场检视，看看形形色色的样币有多少能符合心目中的“完美无瑕＂。

早期的机制币多不重视外观的重要性，因此熔铸设备即无法制出表面良好的胚饼。故若干瑕疵，有些是胚饼缺陷(包括样币)。加上储放环境欠佳时，也增加币模锈蚀的可能性。 又：“模具后期很常见＂是误解。

早期中国铜元的样币不算热门，可以说没有后制版，这两枚可拿出来参考一下。

两枚京局七钱二分，这虽是后制，但原制的也有；有疑念，可以去找出原制的图来比一下。

由于国际级的评级公司对制程的了解，加上资料的累积，既不会把凹凸点作为鉴定真伪的标准，也不影响评分，还可以分出版别。

产生的真正原因，鉴级公司即便清楚，常常也是以简单的几句话带过；毕竟鉴级公司是做生意，不是做学术研究，避免问题複杂化，没解释清楚反而模糊了焦点。

PCGS评鉴的Morgan银元。

有的盒子上注明细版编号方便买卖双方，有的还标示pitted reverse或pitted die。

声明：首席收藏(shouxi.com)独家稿件，版权所有，任何媒体或个人未经许可，严禁转载。

(首席收藏网|shouxi.com 孙浩)