探秘2003年无预警评级测试:部分品种差异大

http://www.shouxi.com 2018-06-25 08:59 首席收藏网 发表评论

首席收藏讯 作为业界最有口碑的钱币门户,首席收藏论坛一直注重纯粹钱币收藏家交流、分享、学术交流。近日,首席专家会员孙浩(迷中迷)在首席收藏论坛发布了《问话评级:03年对评级公司的“无预警测试” 》一文,此文章曾在美国“Coin World”双周刊发表,详细介绍了2003年美国对各家评级公司进行的无预警测试,以下为其原文(略有删减):

“我的钱币比你的好吗”?“我的钱币比你的值钱吗”?“我的钱币比你的漂亮吗”?这是每个收藏钱币者的共同疑问,也是促成硬币品相分级的原动力。最近论坛有不少关于打盒币的帖子,这有份2003年的老资料,虽是旧调重弹,“溯古源今,鉴往知来”,也相信评鉴公司会自我鞭策与时俱进,精益求精必有改善,缩小彼此间的差异。不过“相信不代表迷信”,温故知新,十五年前的调查有无参考价值,再贴一次看看各位觉得如何。

原文发表在当年的台北《宣和币钞》,后来也刊《中国收藏》钱币专刊第5期(2007),是该期的<专题>之一,摘录的网路版很多年前在友坛也贴过。

PCGS在杂志上的求才广告

这一年PCGS在杂志上的求才广告,视应徵者的能力及经验,最高可达年薪美金24W。

“钱币品相第三者鉴定”的由来

“我的钱币比你的好吗”?“我的钱币比你的值钱吗”?“我的钱币比你的漂亮吗”?这是每个收藏钱币者的共同疑问,却也是促成硬币品相分级的原动力。所以当三十年多前(注:现在说的话就是四十多、近五十年了)美国出现第三者收费方式评鉴品相后,被美国集币界称为革命性的发展。而这几百年前就存在的问题,开始有了解决的办法,至少它缩短了买卖双方对前述疑虑的差距,也使集币风气更加旺盛。他山之石,可以攻错,我们可以从国外演变的经验,来思考适合自己发展的方式。

早期美国钱币界对品相仅约略分成G (good),VG (very good),XF (extremely fine)等几级而已,张三的XF可能是李四的UNC。在1949年,一位薛顿博士(Dr.William Sheldon )出版了本书《美国早期一分币》,用数据对硬币的品相从1~70予以分级,并附带价格。其方法原本专用于1793~1814年份的大型一分铜币,他将市场价与等级挂钩的方式没有成功,但分级制度本身却引起广泛的注意。

真正形成气候的是1979年美国集币协会(ANA)所成立的鉴定服务组(American Numismatic Association CertificationServices, ANACS),它大大地降低了假币的犯滥,使集币活动步上正轨。开办原意并非是商业化的行为,只是补贴ANA这个营利性组织的一部分开销。

1986年七家知名币商合力组成PCGS (Professional CoinGrading Service),从此这项行为正式的走上了商业化。该公司的成功自然招来竞争者,NGC (Numismatic Guaranty Corporationof America)在1987年成立。

“第三者鉴定”的迷思

有关钱币的真伪鉴定与品相评级,一直都是交易双方争议最大的部分,因为它直接影响了藏品的价值,所以“公正第三者鉴定”的形势日益扩展,由于市场需求甚火,近年更是“百花齐放、百鸟争鸣”,美国的钱币鉴定评级公司至少曾经达到24家之多。“第三者鉴定”不仅仅是流行,也是必然的趋势,然而在最讲求科学及制度的美国,也依旧存在许多尚未解决的问题。

绝大多数的收藏家与币商都认同,品相评级“是一种艺术,不是一项科学”。鉴定评级的标准各家不同,且每个人的“眼力”也不一样,自然评鉴的结果就有差异,然而这差别会出现什麽样的情况呢?美国《钱币世界Coin World》杂志编辑在2002年做了一项费时长达十一个月的“无预警测试”,以下是2003年5月起分三次发表的测试经过与结果,以及所得到的回应。

用来“无预警测试”八家钱币鉴定评级公司的十五枚美金硬币。

同枚钱币在不同评级公司鉴定后拍照存证

一.无预警测试样品来源

编辑先以透过非该社员工在《钱币世界Coin World》杂志广告中购入的约八百枚钱币进行筛选,此购币行动当初之目的在于核对钱商货品与其广告是否符合,导致此购币动作的原因是源自顾客抱怨,最早买入日期是1999年。在这批钱币中再选择十五枚不同型式及年份的硬币(如表1),外观均十分良好,其中有五枚曾经送评鉴后装入盒中。这十五枚钱币先经编辑中的资深玩家自行评级、纪录、摄影作为存证。

二.送测试品方式

为避免钱币鉴定评级公司察觉,故洽请一位从未送件至任何评级公司鉴定钱币、任职于Better Business Bureau(商誉促进局,是一个保护消费者权益的机构)芝加哥分局执行长的集币爱好者出面接触、填表、付款、送件至编辑选择的8家鉴定公司以及收件。此人收到评鉴完成的钱币后原封不拆交杂志编辑,编辑拆封、纪录、摄影存证后再重新包装送交此君,并将代垫之直接费用偿还。全部工作在2003年3月底完成,直接费用总额美金2,148.25元。

本次(2003年)无预警测试的费用明细及耗费天数,PCGS及NGC评鉴费最高

三.评鉴结果

差异最小的是1963-D五角银币,五家评鉴相同,其馀三家只差一级。差异最大的是1943五角银币,从AU-58到MS-65相差六级。

评鉴结果总表

摘录其中在国内最知名的PCGS及NGC两家来比较评分的差异

市场价差

在市场行情价上差距最大的是1910­-S林肯一分铜币:最低的EF-40只值美金二十五元,最高如为MS-65时值美金九百七十五元,行情差价达卅九倍。总价值相差近四倍。

说明:1. “整理过”是指经人为刷洗、浸泡过酸液、表面以人工修整使币面看起来等级较高。2. NG是不予评鉴(no grade),价格以Coin World Trends刊登的行情表为准,不涉及评级公司的差异。(内容取材自美国“Coin World”双周刊, May 26, June 2, June 30,Aug. 11, 2003)

市场价差表

评级公司各自经营,也就是说各行其是、各显神通,不同于NBA是商业联盟,制定规则共同遵照办理。美国钱币评级较为容易之处在于赠硬币本身质量较为一致,高点、低点及部位重要顺序(红色位置最重要,外缘蓝色部分要求最低)均有参考指标可依循。

以下选几张图供参考

声明:首席收藏(shouxi.com)独家稿件,版权所有,任何媒体或个人未经许可,严禁转载。

(首席收藏网|shouxi.com 迷中迷)

拍品推荐

分享到: