图1，“简体厘”真品

图2，“繁体厘”正确版

图3，“繁体厘错误版”真品
 

一．版别

光绪二十二年浙江二角银币，与同类一角面值组合成套，是浙江省最早铸发的银币，同时也是中国银币中极为稀见的品种。

根据正面纪值文字“厘”的书写不同，二角币可分“简体厘”与“繁体厘”两大版别体系。“简体厘”，以所见实物而言，只见一种版式，没有其它版式可供细分。此币版式特征是：背面上端纪地英文“H”，书作“日”字状，英文“V”写成倒“A”状；下方纪值英文“M”误为“N”。（参考图1）

“繁体厘”，根据背面英文排列与正误不同，见有两种细分版别。其一为，“正确版”，即英文排列与书写基本正确（二十二年浙江二角都有将英文“V”写成倒“A”状，此细小差错在此版命名中予以忽略，故名之为“正确版”）。（图2）  其二为“错误版”，即英文排列与书写上出现错误。具体为：上端英文“浙江”拼写上出现间隔错误；下方纪值英文缺漏“D”字。（图3）

图4，伪品第一版

图5，伪品第二版

图6 马定祥先生亲笔书稿，红线划出部分是马老与杨老对伪品特征的描述
 

二．辨伪

光绪二十二年浙江二角银币旧时有仿造伪品，出品者是民国时期著名币商平玉麟。如细加区分，伪品可分两版。其一为正面地张右上方有一条阳文横线；（见图4）其二为正面地张平整，个别文字稍有修整。（见图5）

关于此两枚浙江二角伪品的辨伪要点，马定祥先生在一份未予出版的《中国银币图说》书稿中有所描述。（见图6）

图7 伪品对比——正面

图8 伪品对比——背面
 

《中国银币图说》书稿，是1979年——1980年间马定祥在上博工作期间执笔编写的。我在“陕西五分银币伪品引起的回忆”一文中曾有提到，上博在钱币组设立之初，便对两位老专家的工作重点作出部署，概括起来主要是三项，即藏品整理、学术研究、培养后人。其中学术研究就包括著书立说。编写《中国银币图说》一书是当时钱币组的一个集体项目，由马定祥和杨成麒两先生担纲，马老负责撰写执笔，我协助做史料的查找工作。书稿完成后，交送给当时的部门主任马承源审稿，后遭其否决，理由是，书稿中毫无马列主义理论，缺乏新钱币学的时代精神，连修改的价值都没有。两位“旧钱币学遗老”的学问功底终于被这位高境界的领导所看破，从此以后，编书的工作立项也被彻底取消。由于这部书稿是集体项目，一贯循规蹈矩的马定祥先生只能作私下保存，而未敢予以出版。

据杨成麒先生记叙，这两枚浙江伪品，是平玉麟在1943年间的出品，模具是由一个名叫李仲清的合伙人刻制。先后做了两批，第一批共做了二十来枚，特征是银币正面右上方有条阳文横线，这条横线是冲模翻印时不慎碰伤所致。第二批，约做了二十几枚，那是因为第一批都卖完了。这第二批的冲模是重新翻制的，并对部分比划稍作修改，主要是想让藏家当作版别再次收集。

平玉麟造伪合作者李仲清，以前曾是福建造币厂的专职雕模师，当时受雇于上海天潼路一家银楼。除了与平玉麟合作造伪外，他自己单独也制作过一些伪品。因与麒麟泉币社曾有合作关系，所以与杨成麒先生关系良好。平玉麟及李仲清自己单干的伪品信息，杨成麒先生大多是从他口中获得。不过，因属私下透露性质，故杨成麒先生对有关伪品真相作大范围的公开，其时间大多要在上世纪五十年代初。其中包括这类二十二年浙江二角银币伪品。

对于此类伪品，马定祥先生也曾有评说：作为仿品，此伪技艺实属一般。但由于此类浙江真币，均制作粗劣，且有不同版式并存，而当人们把它视为一个独立的版别，那就无从鉴别了。所以，在这类伪品出现后，当时的藏界是没有一点质疑的。几乎所有银币大藏家都未能免受其奸，包括耿爱德和施嘉幹，都将其收入书中。他自己也是在杨成麒先生告知后才得以识别。(首席收藏论坛贵宾会员 尚正)

注：作者尚正为钱币学者施新彪，施新彪老师早年师从马定祥、杨成麒等钱币大师名家，曾任上海博物馆资深研究员，为中国钱币理论与实践相结合的钱币学者，也是首席收藏专家顾问团专家。施新彪教授将陆续整理自己几十年来钱币方面的学术研究、心得经验，通过首席收藏平台，与钱币收藏爱好者分享。

声明：首席收藏网(shouxi.com)独家稿件，版权所有，转载请注明出处。