孙浩:浙江二十三年与浙江魏碑光绪元宝银币

http://www.shouxi.com 2018-05-30 08:20 首席收藏网 发表评论

首席收藏讯 作为业界最有口碑的钱币门户,首席收藏论坛一直注重纯粹钱币收藏家交流、分享、学术交流,近日,首席专家会员孙浩(迷中迷)便在首席收藏论坛发布了其原创的《【史海钩沉】浙江“二十三年”与魏碑版光绪元宝银币 》,通过详细的描述,介绍了浙江23年与魏碑版银币,以下为其原文(略有删减):

广东省设厂以新式机器造币获利后,各地纷纷仿傚。光绪二十二年十二月(1897年1月),浙江巡抚廖寿丰请淮后向德国购置机器,次年七八月间运到,此为浙江省正式以新法造币之始,此前之光绪二十二年版小毫见补充说明。

浙江二十三年版光绪元宝银币

订购设备时包括模具,据2011年才在德国披露的文献,得知浙省这批机具由苏勒厂(Schuler)承制,币模则委託奥图˙拜赫厂(Otto Beh)雕刻,于1898年2月16日(光绪二十四年一月二十六日)交付60只,计有七钱二分至三分六厘等五种银币之原模、二原模及印模交出口代理商甘拿秘 (Knape)转运中国。早期不明出处,众说纷纭,有皖省代制、杭州机器局造等说法,现终于澄清。

由于交付时币面上所标示的“光绪二十三年造”与实际年份不符,故弃用。存世之二十三年龙洋银铜样皆在德国制作,非常罕见。

2011年德国奥图˙拜赫厂庆祝成立125年出版的资料,披露在该厂库房中整理出安徽、奉天、浙江、黑龙江及新疆五省银铜币的各式模具42只。其中“二十三年浙江省造”有阳面原模及阴面印模多只,除缺二角外其馀四种面额均有。

\
Otto Beh制作之“二十三年浙江省造”七钱二分正、背面印模,Kunker公司图片。

\
下图为美国集币学会(ANS)典藏之“二十三年浙江省造”七钱二分银币

魏碑版光绪元宝银币

由于“二十三年造”的模具弃用,正面文字重刻,新模取消年度想必是避免这洋规矩造成困扰。新模字体採用魏晋南北朝时期碑文的书法,因各王朝之中以北魏的立国时间最长,故名“魏碑”,乃晚清书法家绍兴人陶濬宣之手迹。由于“宝”字从“尔”,亦称“尔宝”。推测这是浙局在机器运到后近半年的光绪二十五年正月(1899年3月)才正式开铸的原因之一。

魏碑版早期被认为是光绪二十八年(1902年)所制,包括耿爱德(E. Kann)的《中国币图说彙考》也是如此;而由于七钱二分非常罕见,更被当成试制的样币。其实王荫嘉在20世纪40 年代出版的《泉币》第20期已指出:“幼时数见不鲜,整百如新者,至今犹历历在目……伯兄试铸之说,同人咸赞同之,而不以予言为然,然予实矢之,亦不信当时试铸说也。”此说随即得到编辑郑家相“所见相同,吾道不孤矣”的回应。第26期有蒋保厘出示其父所留家藏檀箧装开制原品一套,上刻跋曰:“光绪戊戌己亥之交,浙江设银圆局,锡之实从事焉。嗣有沮者,事逐止,识者惜之……”,“光绪戊戌己亥之交”也就是前述二十五年正月(1899年3月) 浙江银圆局开铸时辰,至此泉界才瞭解浙江魏碑银币的正确制作年份。

魏碑版银圆产量不详,没有大量流通,在张璜编著的《中国银圆及银两币目录》内亦有论及:“此币于1902 年(光绪二十八年)铸就后即送往上海银行公会请求允与流通。盖上海执全国金融之牛耳,后经该会化验认为含银程度未够标准,须打折扣流通,谈判未有结果,浙江当局宁可收回熔毁,已流通者听其自然,故流传于市者甚稀。”查魏碑版制成的时间在蒋保厘出示盒装开制原品后,其跋文所记与银圆局设置时间吻合,故可确定为光绪二十五(1899)年,张璜对此的记载显非正确。另书内所提到的上海银行公会始于1915 年(民国4 年),正式成立则为1918 年(民国7 年),应该是记错了对象,笔者推测可能为成立时间较早的钱业公所。至于内容方面,王郑蒋(保厘)张四人不谋而合,因此张璜对魏碑版未能通行的论述应与实际情况相去不远。

尔后清廷以各省设局过多,同年四月下令除特许外均停铸银元,七月浙局奉旨停工,九月设备拆运至北京,做为筹办“京局”之用。

至于浙江的二十八年(1902年)版所造银币,是另向英国伯明翰厂购买新设备并委託制模的楷书版,这是另外一个课题了。

浙江魏碑银币的制作期间甚短,据老上海著名泉家郑家相回忆,当时盛行墨西哥鹰洋,商民对此种新款龙洋信心不足,故市面上不受欢迎,交易时需折扣收用。由此观之,销毁多馀存少;现今只有二角以下的小毫稍多,半圆及一圆均极罕见,未流通之全品尤为难得。由于商民对其信心不足,交易时常打戳验色及折扣收用,市面上不受欢迎。故销毁多馀存少,现二角以下的小毫稍多,半圆及一圆均少,佳品极罕见。

\
晚清名家陶濬宣(心云)书法(图片来源:百度百科)

\
浙江魏碑七钱二分,NGC-MS66,评级最高分。

\
浙江魏碑三钱六分

魏碑背面仍使用德制原模

光绪二十五年浙江银圆局开铸魏碑版龙洋时,正面文字虽新雕,但龙面仍然使用德国提供的模具。惟因“二十三年造”极其罕见,早年也缺乏高清大图比对;又因龙形图案与安徽雷同,误认浙省此版与奉天、黑龙江等之模具皆为安庆造币厂代制,如鸿喜美术馆出版之《中国近代金银币选集》即如是说。今奥图˙拜赫厂档案揭露后,始知均为该厂制作。

\
奥图˙拜赫厂留存币模与实物比较

三分六厘小毫的3.2CANDAREENS

三分六厘五分小毫背面英文应为3.6CANDAREENS,但浙江二十三年及魏碑版却为3.2 CANDAREENS。由于无3.6正版,二十三年也极罕见,耿爱德仅见过二角及一角,此3.2的五分小毫未受关注。2012年6月德国Kunker公司拍卖会目录上记为3.2 CANDAREENS时,并未刊出模具图,笔者也没有对照实物图片或耿谱,还当成是Kunker公司编目时的笔误。

\
\
\
\
\

由此可之,即使以严谨和细緻著称的德国,也会犯下这麽明显的失误。有些人可能会使用“低级错误”来形容,个人认为没有必要。当时浙江当局大概对阿拉伯数字不熟悉也没有发现,否则应像奉天英文错为“T”ENGTIEN而重刻。这个例子可提醒吾人,不要迷信盲从,譬如唯P是从即为一例。

尔后得到完整图片才发现是自己未仔细查核。遗憾的是没找到二十三年三分六厘小毫图片,暂以魏碑版代之。

德造之安徽、奉天、浙江、黑龙江及新疆五省银铜币各式模具的详细论述,有兴趣进一步了解的话,请参考拙作。该文以《奥图˙拜赫厂125年》披露档案内容,加上分析解说及后续补充而成。

\
\

【补 充】“二十二年浙江省造光绪元宝”银毫

至于另外一种非常罕见的“二十二年浙江省造”光绪元宝小毫,应是在杭州机器局制作的。二十二年浙江小毫有一钱四分四及七分二两种面额,根据耿谱各有7版,前者编号为115/115a/115b/115c/115d/115e/115/f,后者为116/116a/116b/116c/116d/115e/115/x,显示此乃以非正规造币厂标准制作方式的产品。附图是胡子哥几年前拍卖会上的出品,反N的116/a版。

\

中国近代之工业化,是在第二次鸦片战争后开始的,其中又以兵工业起步最早,所谓的机器局或制造局其实都是兵工厂,这也是早期的机制币如吉林、北洋、台湾等开办时都是在“机器局”内制造的原因。杭州机器局位于报国寺后,光绪十年(1884年)建造,次年奏明设立。规模很小,只造各式枪弹。

声明:首席收藏(shouxi.com)独家稿件,版权所有,任何媒体或个人未经许可,严禁转载。

(首席收藏网|shouxi.com 孙浩)

拍品推荐

分享到: